Тіло дівчини могли закопати у лісосмузі / © pixabay.com
Стрийський міськрайонний суд Львівської області засудив чоловіка до 12 років позбавлення волі за вбивство 17-річної студентки у 2014 році. Попри тривале розслідування, тіло дівчини досі не знайшли. Ключову роль у справі відіграли свідчення очевидця та результати експертиз. Повідомляє ТСН.
Обставини справи викладені у вироку Стрийського міськрайонного суду.
Нічна поїздка, після якої дівчина зникла
За матеріалами суду, вранці 31 серпня 2014 року біля нічного клубу у Стрию раніше судимий місцевий житель познайомився з неповнолітньою дівчиною. Він запропонував їй поїхати до нього додому, щоб випити алкоголю. Для цього чоловік попросив знайомого підвезти їх на автомобілі ВАЗ-2101.
Слідство встановило, що ввечері того ж дня, приблизно о 22:00, чоловік запропонував відвезти дівчину додому. Натомість, за версією обвинувачення, він убив її в лісосмузі.
Очевидець розповів, як сталося вбивство
Важливим доказом у справі стали свідчення водія автомобіля, який перебував на місці подій.
За його словами, обвинувачений силою та погрозами утримував дівчину в будинку, а ввечері пообіцяв відвезти її додому. Коли автомобіль зупинився біля лісу, чоловік приблизно на 30 хвилин відійшов, а після повернення запропонував дівчині вийти покурити.
У суді свідок описав побачене так:
«Через кілька хвилин я відчув поштовх автомобіля. Вийшов і побачив, як обвинувачений стоїть позаду дівчини й душить її правою рукою, тримаючи лівою за потилицю. Дівчина чинила опір, і під час боротьби вони обоє впали на землю. Боротьба тривала близько трьох хвилин. Навіть після падіння він продовжував душити її ще приблизно півтори хвилини, поки вона не перестала подавати ознаки життя.
Коли я запитав: “Що ти робиш?”, він відповів: “Замовкни, якщо не хочеш опинитися на її місці”. Після цього він узяв її за руки й потягнув углиб лісу, наказавши мені залишатися біля автомобіля. Через 30 хвилин повернувся з лопатою, поклав її в багажник і погрозами змусив мене мовчати».
Свідок пояснив, що тривалий час боявся звернутися до правоохоронців. За його словами, обвинувачений мав попередні судимості, регулярно застосовував фізичне насильство та погрожував розправою.
Які докази представили сторони обвинувачення та захисту
У суді чоловік не визнав провини. Він стверджував, що тієї ночі не зустрічався з дівчиною, а її не було ні в його будинку, ні в автомобілі. Також він заявляв, що свідок обмовив його під тиском поліції, і просив виправдати його.
Захист наголошував, що тіло дівчини за 12 років так і не знайшли, а офіційно вона вважалася зниклою безвісти. На думку адвокатів, це не дозволяло встановити сам факт смерті.
Водночас сторона обвинувачення та представники потерпілих — матері й сестри дівчини — надали суду низку доказів:
- Записи камер спостереження. Вони допомогли відстежити пересування дівчини, обвинуваченого та його автомобіля того ранку. Також вдалося відновити відеофайли з будинку фігуранта.
- Результати ДНК-експертиз. На речах, вилучених під час обшуків у помешканні чоловіка, виявили біологічні сліди крові загиблої.
- Свідчення очевидця. Його розповідь про утримання дівчини, удушення та приховування тіла перевірили під час слідчого експерименту.
Представниця потерпілих наголосила, що відсутність тіла не повинна звільняти обвинуваченого від відповідальності, якщо інші докази підтверджують злочин. За матеріалами вироку, правоохоронці намагалися знайти останки дівчини, однак безрезультатно. Серед версій слідства була й можливість повторного перепоховання тіла.
Додаткові свідчення надала племінниця обвинуваченого, яка раніше була дружиною водія. Вона підтвердила, що того вечора вони перебували біля кафе «Флоран», а водій був тверезим.
За її словами, влітку 2022 року колишній чоловік зізнався їй біля річки у Стрию, що причетний до вбивства. Він також розповів, що дядько погрожував закопати його поруч із дівчиною, якщо той комусь розповість про злочин. Жінка додала, що обвинувачений у стані алкогольного сп’яніння ставав агресивним і його боялися.
Судово-медичні, молекулярно-генетичні та криміналістичні експертизи допомогли встановити причетність чоловіка до вбивства. Щодо другого чоловіка, який був свідком злочину, провадження за фактом приховування злочину суд закрив ще у 2023 році через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Яке покарання призначив суд
Стрийський міськрайонний суд визнав чоловіка винним в умисному вбивстві, передбаченому частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
Суд призначив йому 12 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишили без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до частини п’ятої статті 72 КК України засудженому зарахували строк попереднього ув’язнення з 14 січня 2023 року за правилом «один день за два».
Також із чоловіка стягнули на користь держави 171 689 гривень 38 копійок за проведення експертиз, зокрема молекулярно-генетичних, комп’ютерно-технічних і психологічних.
Вирок можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.
🟦 Команда РІА Південь працює, щоб ви знали правду.
Ми щодня збираємо важливі новини про Запоріжжя та окуповані території, спростовуємо фейки російської пропаганди, розповідаємо про проблеми ВПО та допомагаємо їх вирішити.
Якщо наша робота важлива для вас — підтримайте редакцію донатом.
Підтримати редакцію
Джерело
