Український вертоліт МІ-8. фото з відкритих джерел
Львівський окружний адміністративний суд розглянув позов бортового техніка вертольота Мі-8, збитого на початку війни під Мелітополем, до військової частини. Офіцер намагався відсудити додаткові виплати у розмірі 100 000 гривень на місяць за періоди лікування, однак суд став на бік військових.
Обставини справи: виліт під Мелітополь
Події, які стали причиною позову, сталися 5 квітня 2022 року. Екіпаж Мі-8 виконував бойове завдання з пошуку та порятунку групи в районі окупованого Мелітополя. Під час підльоту до району вертоліт був збитий засобами ППО противника.
Читайте також: У Мелітополі окупанти вигадали новий бізнес на блекаутах — кредити на генератори
Бортовий технік вижив після падіння, але отримав тяжкі травми обох ніг і кисті. Пораненим його захопили в полон. Першу допомогу йому надавали в Мелітополі та Сімферополі, після чого наприкінці квітня того ж року офіцера повернули в Україну в межах обміну. Відтоді він проходить тривале лікування та переніс низку операцій.
Суть спору
Конфлікт виник через виплати за період 2024–2025 років. Військовослужбовець вимагав нарахувати йому додаткову винагороду (так звані «бойові» 100 тисяч), яка належить за час перебування на стаціонарному лікуванні після поранення.
Військова частина припинила виплати, пославшись на статтю 10-1 Закону України №2011-XII. Згідно з цією нормою, збереження грошового забезпечення під час лікування обмежене строком у 12 місяців. Для продовження виплат понад цей термін потрібен спеціальний висновок ВЛК про необхідність «тривалого лікування».
Чому суд відмовив?
Суд визнав, що травми були отримані під час захисту Батьківщини, однак ухвалив рішення на користь військової частини з формальних підстав:
-
Відсутність доказів стаціонару: За найдовший період (з жовтня 2024 по вересень 2025 року) позивач не надав документів, які підтверджують перебування саме у стаціонарних умовах.
-
Термінологічна пастка: У свідоцтві про хворобу за жовтень-листопад 2025 року була вказана формулювання «перебував на обстеженні та лікуванні». Суд постановив, що «обстеження» не прирівнюється до стаціонарного лікування, яке є обов’язковою умовою для виплати 100 тисяч гривень.
-
Тягар доказування: Суд підкреслив, що в адміністративних спорах позивач зобов’язаний самостійно підтвердити факти, на яких ґрунтуються його вимоги. У цьому випадку — надати довідки з госпіталів із чітким зазначенням дат та форми лікування.
Резюме
У задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення підтверджує жорстку судову практику: навіть за наявності тяжкого бойового поранення та досвіду полону право на виплати має підтверджуватися бездоганно оформленою медичною документацією. У військовослужбовця є 30 днів на подання апеляції.
🟦 Команда РІА Південь працює, щоб ви знали правду.
Ми щодня збираємо важливі новини про Запоріжжя та окуповані території, спростовуємо фейки російської пропаганди, розповідаємо про проблеми ВПО та допомагаємо їх вирішити.
Якщо наша робота важлива для вас — підтримайте редакцію донатом.
Підтримати редакцію
Джерело
