Військовому з Мелітополя, який перебував у полоні, відмовили у виплатах через СОЧ. Фото з відкритих джерел
Військова частина незаконно призупинила службу та припинила виплати сержанту ЗСУ, який не зміг евакуюватися з Мелітополя у лютому 2022 року через відсутність транспорту та згодом потрапив у російський полон.
Третій апеляційний адміністративний суд у Дніпрі підтвердив, що відкриття справи за «невиконання наказу» не є підставою для позбавлення військовослужбовця грошового забезпечення.
Читайте також: із Мелітопольського району — у власний бізнес: історія ветерана, який відкрив сімейну стоматологію в Запоріжжі
Покинутий під час відступу та захоплений у полон
Сержант ЗСУ (який проходив службу з 2004 року) після початку повномасштабного вторгнення РФ мав передислокуватися з Мелітополя до Запоріжжя, а потім до Дніпра.
Позиція військової частини: Командування стверджувало, що військовий проігнорував усний наказ про евакуацію та навмисно залишився в місті.
Версія військовослужбовця: Під час відступу з Мелітополя сержант залишився без транспорту через провину співслужбовця, який мав його вивезти, але дезертував. Військовий намагався самостійно дістатися до свого підрозділу, але 21 квітня 2022 року був захоплений у полон, де перебував до 3 січня 2024 року.
Ще у березні 2022 року правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом невиконання наказу (ч. 4 ст. 402 КК України). На цій підставі командир частини призупинив службу сержанта та позбавив його всіх видів виплат, прирівнявши до тих, хто вчинив СЗЧ (самовільне залишення частини).
Після повернення з полону та поновлення на службі у лютому 2025 року сержант подав рапорт щодо виплати йому заборгованості з грошового забезпечення (зокрема «бойових» 100 000 грн за час перебування в полоні), але отримав відмову, після чого звернувся до суду.
Читайте також: «Про Мелітополь має знати світ!»: ветеран Роман Чернєв пише книгу про окупацію та шукає свідків
Що вирішили суди
Запорізький окружний адміністративний суд, а слідом за ним і Третій апеляційний адміністративний суд стали на бік захисника:
- Невиконання наказу не дорівнює СЗЧ або дезертирству. Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» чітко визначає випадки, коли служба та виплати можуть бути призупинені: СЗЧ, дезертирство (ст. 408 КК України) або добровільна здача в полон.
- Відсутність підстав. Розслідування за статтею 402 КК України (невиконання наказу) не входить до цього переліку і не може бути підставою для блокування виплат.
Жодних доказів дезертирства сержанта командування надати не змогло. Суд визнав дії військової частини протиправними та зобов’язав її нарахувати й виплатити військовослужбовцю все належне грошове забезпечення та додаткову винагороду за період з 6 березня 2022 року до 1 березня 2025 року.
🟦 Команда РІА Південь працює, щоб ви знали правду.
Ми щодня збираємо важливі новини про Запоріжжя та окуповані території, спростовуємо фейки російської пропаганди, розповідаємо про проблеми ВПО та допомагаємо їх вирішити.
Якщо наша робота важлива для вас — підтримайте редакцію донатом.
Підтримати редакцію
Джерело
