Суддя пояснив, чому виправдав російського окупанта / © pixabay.com
Бородянський суд на Київщині ухвалив перший в Україні виправдальний вирок щодо російського військовослужбовця, якого звинувачували в пограбуванні приватного будинку під час окупації регіону у березні 2022 року. Таке рішення викликало значний резонанс і обурення суспільства.
Журналіст ТСН Дмитро Фурдак з’ясував, чи мав суддя альтернативу та наскільки далеко готова йти Україна у фіксації воєнних злочинів РФ.
Потерпілі вимагають справедливості
Для харків’янина Олега Заблоцького життя змінилося після того, як російський дрон у 2022 році влучив у його дім. Його дружина Тамара загинула на місці.
Нині в Україні задокументовано понад 194 тисячі воєнних злочинів РФ. Розслідуються насамперед ті епізоди, де можливо зібрати достатню доказову базу. Значна частина проваджень — заочні, але в Офісі Генпрокурора наголошують, що працюють виключно за міжнародними стандартами. Чиновники навіть намагаються повідомляти підозри через соцмережі.
Представник ОГП розповів:
«Деякі були прочитані. Помічники виходили на зв’язок і казали, що передадуть. А в інших випадках нам, скажімо так, пояснювали, куди ми можемо засунути це повідомлення. Але ми, як юристи, розуміли: це означає, що людина ознайомилася зі змістом».
Чому обвинуваченого виправдали
Суд звільнив від відповідальності росгвардійця, якого підозрювали у пограбуванні будинку в Бучанському районі та відправленні викрадених речей поштою з Білорусі.
Суддя Геннадій Стасенко погодився пояснити мотиви рішення:
«Для мене це вперше… Хочу не виправдатися, а пояснити особливості таких справ», — сказав він.
Стасенко наголосив: суд не заперечує факту мародерства та участі у цьому підрозділів Росгвардії. Однак вирок може бути обвинувальним лише за наявності незаперечних доказів.
«Не встановлено, що саме ця особа заходила в цей будинок або була поруч — бодай на цій вулиці. Таких доказів суду не надали», — зазначив суддя.
Правосуддя має ґрунтуватися на доказах
Суддя нагадав, що раніше цей самий суд виніс обвинувальні вироки щодо чотирьох російських воєнних злочинців. Загалом в Україні ухвалено вже 211 таких рішень.
Правозахисниця Анна Рассамахіна закликає відділяти емоції від юридичної площини:
«Треба розуміти: це рішення не применшує масштаб злочинів РФ. Йдеться про якість слідства. Обвинувальний вирок можливий лише тоді, коли вина доведена повністю».
В Офісі Генпрокурора визнають навантаження, але наголошують:
«Ми не можемо дозволити, щоб якесь злочин не отримало відповідальності. Інші країни не мають стати тихою гаванню для російських злочинців».
Попри втрату дружини та дому, Олег Заблоцький запевняє, що продовжить свідчити: від пропагандистів до військового командування РФ — всі мають відповісти.
Юристи нагадують: воєнні злочини не мають строку давності. «Правосуддя вміє чекати».
