Ватажок ПВК "Вагнер" Євген Пригожин міг інсценувати свою загибель.
На факти, які про це свідчать, вказав військово-політичний аналітик Дмитро Снєгирьов в інтерв’ю ТСН.ua.
Перший фактор
"Покази одного з командирів ПВК "Вагнер" варто ставити під сумнів. Мовиться про те, що на місці авіаційної трощі були знайдені сильно пошкоджені фрагменти тіл, а не тіла. Це перше питання, яке ставить під сумнів правдивість інформації про загибель Пригожина", – каже Снєгирьов.
Другий фактор
Експерт зауважив, що одночасно в небі перебували два авіаційні судна, які належали Пригожину.
"Говорити про те, що в небі над Тверською областю в літаку був сам Пригожин – немає 100-відсоткової впевненості. Факт реєстрації ще не свідчить про фізичне безпосереднє перебування Пригожина на борту. Наголошую – два пригожинських борти було у повітрі", – розмірковує аналітик.
Третій фактор – першоджерело інформації щодо належності авіаційних суден Пригожинові
Снєгирьов нагадав, що першою про те, що літак, який впав, належав Пригожину, повідомила Ксенія Собчак.
"Ксенію Собчак тільки лінивий не афілював з діяльністю російських спецслужб", – зазначив експерт.
Друге першоджерело, яке повідомило про загибель Пригожина – колаборант Рогов.
"Тобто два сумнівних джерела інформації, які мають певне відношення до діяльності російських спецслужб просунули інформацію про причетність повітряного судна до Пригожина і сам факт присутності командира ПВК "Вагнер", – наголошує експерт.
Четвертий фактор
"Перша інформація в російських ЗМІ – це розбіжність у кількості фрагментів тіл, які були знайдені на місці катастрофи. Перша інформація – сім, потім вісім, і певна тиша. Лише потім з'являється інформація, що знайдено ще два тіла, причому досить показова. Одне тіло без голови, що унеможливлює його ідентифікацію. Обличчя іншого сильно пошкоджено, впізнати його практично неможливо", – підсумував Дмитро Снєгирьов.
https://tsn.ua/exclusive/prigozhin-mig-inscenuvati-svoyu-zagibel-ekspert-vkazav-na-faktori-2397964.html
